不當得利 | 合法藥品大搜索

不當得利是民法中債法上的重要概念，意指無法律上的原因受有利益，致使他人之受有損害，而負有利益返還責任之情形。·不當得利之類型，是否可以完全以民法第 ...

維基百科，自由的百科全書

不當得利是民法中債法上的重要概念，意指無法律上的原因受有利益，致使他人受有損害，而負有利益返還責任之情形。為民法的請求權基礎之一。

在民法體系中，不當得利的歷史基礎可以追溯到羅馬法著作《民法大全》[1]。不當得利的概念不存於古典羅馬法中[2]，但羅馬的法律編纂者最終根據古典羅馬時期的兩種訴因，condictio 以及 actio de in rem verso，闡明了不當得利原則[1]。

Condictio 授權原告追回被告手中的物或金錢。被告被視為借款人，並被要求歸還該物或金錢[3]。而在 actio de in rem verso 中，原告則要求被告歸還財產。該類財產必須為因被告的僕人之行為，而脫離原告的資產，並進入被告的資產[4]。

隨後，在《查士丁尼法典》中則正式提出了不當得利的概念[1]。不當得利來自於羅馬實用主義的公平考慮，並基於希臘哲學的道德原則[1]。

不當得利之類型，是否可以完全以民法第179條所涵攝，為學說上爭執之重點，因而有統一說與非統一說之爭[5]。最大的區別在於統一說並不承認有無權處分型不當得利，因此類型完全無法為民法第179條所涵攝，而非統一說則肯認之。

不當得利的型態，若依「統一說」的觀點，並不需要區分其類型；然依「非統一說」的觀點，主要可分成兩種：給付型不當得利和非給付型不當得利。或可再從非給付型不當得利中劃分出「無權處分型不當得利」為第三種類型。