警違反蒐證程序毒列管男驗尿陽性二審改判無罪 | 合法藥品大搜索

2019年12月17日—他並表示，驗尿結果為陽性是因為去朋友家時吸到「二手安」，自己並無再吸食毒品。二審法官認為，王男當時配合出示證件，查詢結果非現行犯與通緝犯， ...

二審法官認為雖驗尿結果呈現陽性，但警方違反法定程序，因此改判王男無罪。圖為示意圖。（資料照）

〔即時新聞／綜合報導〕去年10月，新北市一名王姓男子騎機車時被陳姓員警攔查，陳員發現王男是毒品列管人口，便將他留在原地1個多小時，最後王男只好同意隨警回派出所驗尿，驗尿結果呈陽性，一審被判3個月。二審法官認為，王男已當場表明不願意驗尿，卻迫於員警壓力改為同意，警方侵害人身自由並違反法定蒐證程序，於是改判王男無罪。

根據判決書，王男去年10月傍晚載著兒子準備回家時，被陳姓警員發現沒有開頭燈遭攔查。王男與兒子向陳員表示車燈壞了希望能離開，陳警則要求查看王男證件，一查發現王男是毒品列管人口，還被列為「行動不明」，即多次驗尿未到，但王男表示是管區跟他說不用驗尿。

請繼續往下閱讀...

陳員請其他員警到場協助確認王男是否需要強制驗尿，並將王男與兒子留在原地約1個多小時，最後王男受不了長時間等待，只好同意回派出所驗尿。驗尿結果顯示安非他命反應陽性，王男因此一審被判3個月徒刑，但王男不服警方執法程序因此決定上訴。

王男表示，自己非現行犯與通緝犯，雖為毒品列管人口，但警方無權將他留在原地長達1個多小時。他同意驗尿是迫於多名員警包圍與等待時間的壓力，並非自身所願。他並表示，驗尿結果為陽性是因為去朋友家時吸到「二手安」，自己並無再吸食毒品。

二審法官認為，王男當時配合出示證件，查詢結果非現行犯與通緝犯，身上又查無毒品與吸食工具，但警方卻在無具體事證證明吸毒嫌疑時，限制其人身自由。王男迫於無奈才同意驗尿，驗尿結果雖呈陽性，王男也坦承吸食「二手安」，但警方當時違反法定程序取得證據，故撤銷原判決改判無罪。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法[1][2] ...