蛋白聚糖，維基百科，惡意誤導 | 合法藥品大搜索

2017年11月29日—從食物中攝取的蛋白質，包括膠原蛋白和蛋白多醣，都會在腸道被分解成...在這篇維基百科文章裡有這麽一句話：蛋白聚糖比膠原蛋白和玻尿酸的效果多 ...

昨天（2017-11-28）一位署名提姆的讀者寄來如下的回應：

林教授您好！

我一直是您網站忠實讀者，一來是因為網路發達，許多養生資訊真假難辨，老師您的網站總是深入淺出，讓人獲益良多。

二來是，家族中有長輩從事直銷工作，常常分享謬誤資訊，不勝其擾。每當收到不實資訊，總是會來老師這裡，搜尋有無相關文章。

不過最近長輩開始接觸新的營養產品，是主打飲用“蛋白多醣”(proteoglycan)，可以美白美膚、增強免疫和減緩發炎。但我初步網路搜尋後，發現維基百科頁面上面記載的資訊似乎也有點誇大(註1)，不知是否已遭有心人士竄改？還請老師您解惑！

我有在老師您之前探討膠原蛋白的文章，提到蛋白質大分子分解後，功能有限這部分，是否也準用蛋白多醣的營養品呢？還請老師有空可以為大家解惑，謝謝您！

祝老師您平安健康！

註1：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%81%9A%E7%B3%96[1]

圖片來源[2]

首先，我要謝謝提姆對本網站的支持。

有關提姆所問的“不知是否已遭有心人士竄改？”，我的答案是：

維基百科是一個任何人都可以匿名發表文章的網路平台。所以，“有心人士”大可發表原文，而無需竄改。

有關提姆所問的“……膠原蛋白……，……大分子分解後，功能有限……，是否也準用蛋白多醣的營養品呢？”，我的答案是：

大分子分解後，並非“功能有限”，而是“功能喪失”。這當然也適用在蛋白多醣。

至於提姆所說的“維基百科頁面上面記載的資訊似乎也有點誇大”，我認為，提姆實在是太客氣了。

這個資訊豈止是“有點誇大”。它毫無疑問地是“有心人士惡意誤導”，而其唯一目的就是要推銷“蛋白多醣”（也叫做“蛋白聚糖”）。 ...